上海不存在合法合规的“要账公司”，此类机构通常以其他名义运营且存在诸多风险，以下为具体分析：

合法性层面

政策法规限制：国家法律法规禁止为公、检、法司机关申办的“讨债公司”登记注册，已注册的也应立即停止“讨债”业务。从公司注册角度出发，也没有讨债这一经营范围，不存在经工商注册登记的讨债公司。

非法手段风险：部分机构可能采取威胁、恐吓、非法拘禁等非法手段追债，严重侵犯他人人身权利和财产权利，是法律所禁止的行为。即便以信息咨询公司、调查公司等名义从事催收工作，也不能有威胁、故意伤害等犯罪行为。

运营模式层面

收费乱象：上海地区债务追偿服务收费依据欠款金额、案件难度及服务内容确定，常见收费方式多样。小额债务（10万内）通常按8%-12%收取，低3000元起；中额（10-1000万）费率降至5%-7%；千万以上大额案件多在3%以下，部分低至0.5%。风险代理模式成功后收取2%-5%佣金，部分机构采用计时服务，专业人员时薪500-3000元不等，周期追收可能涉及滞纳金，且基础服务费包含人力成本，差旅费用另计，部分催收员有业绩提成。这种收费缺乏统一标准，可能存在乱收费现象。

承诺不可信：部分机构承诺不成功不收费，但在实际操作中，可能会以各种理由收取前期费用或其他附加费用，且追债结果难以保证。

服务质量与专业性层面

人员素质参差不齐：这些机构的员工可能没有经过专业的法律培训和职业道德教育，在追债过程中可能无法正确运用法律手段，甚至可能采取违法违规的行为。

缺乏监管：由于这些机构处于法律边缘，缺乏有效的监管，其服务质量和专业性难以得到保障。债权人可能面临债务无法追回，还可能因机构的不当行为而陷入法律纠纷的风险。